Եթե ​​երկարատև ռադիոակտիվ տարրերը վնասակար չեն ռադիոակտիվությամբ, քանի որ ակնհայտորեն դանդաղորեն տարանջատվում են, ինչու՞ են Չեռնոբիլի, միջուկային թափոններն ու միջուկային ձախողումները երկարաժամկետ խնդիր: Ի՞նչ տարբերություն կա նրանց և ռադիոակտիվ այլ տարրերի միջև:


պատասխանել 1:

Չեռնոբիլի շրջակայքում տարհանված տարածքում ռադիոակտիվությունը առողջության մեծ խնդիր չէ և որոշ ժամանակ չի եղել: Եղել են որոշ տարածքներ, որտեղ ճառագայթահարման մակարդակը ի սկզբանե բարձր է եղել, բայց մեծ մասամբ տարհանված տարածքի մեծ մասը վտանգավոր չէ:

Դրա վկայություններից մեկն այն է, որ բացառման գոտին հանդիսանում է Եվրոպայի ամենահարուստ էկոհամակարգերից մեկը, որն ավելի մեծ խաղ է, քան մյուս մարզերի մեծ մասում: Թվում է, որ որսորդները, ֆերմերները և երթևեկությունը կենդանիների համար մի փոքր ավելի վատն են, քան ճառագայթահարումը:

Հետաքրքիր է, որ Ռոն Չեսսերը (ճառագայթահարման կենսաբան) ուսումնասիրեց շրջանի կենդանիներին և գտավ, որ գեները, որոնք օգնում են պաշտպանել ԴՆԹ ճառագայթահարման վնասներից, շատ ավելի ակտիվ էին, քան նրանք, ովքեր ապրում են ոչ ռադիոակտիվ վայրերում: Սա խստորեն հուշում է, որ այս կենդանիները և, հավանաբար, նաև մարդիկ, ունեն պահուստային կարողություն `ճառագայթման բարձր մակարդակի վնասները վերականգնելու համար: Չեսսերը (և մի քանի այլ գիտնականներ) իր որոշ հետազոտությունները բացատրել է BBC- ի հետաքրքիր վավերագրական ֆիլմում (Միջուկային մղձավանջներ), որը նկարահանվել է 2006 թ.

Չեռնոբիլի երկարաժամկետ խնդիրն այն է, որ մաքրման շեմն անցնում է վնասակար շեմերից ցածր. Իսկ այն արժեքները, որոնք մենք տեսնում ենք, շատ ցածր են մաքրման շեմերից: Այսպիսով, մենք կարող ենք «տեսնել» ռադիոակտիվության փոքր քանակություն. մենք պետք է մաքրենք շատ ցածր մակարդակները; Բայց ռիսկ չկա, քանի դեռ շատ ավելին չես տեսնում: Պատճառներից մեկն այն է, որ մարդիկ (ներառյալ կարգավորիչները և քաղաքական գործիչները, որոնք սահմանում են կանոնները) վախենում են ճառագայթումից: Մասն այն է, որ հաճախ կա այնպիսի զգացողություն, որ իրերը պետք է հետ բերվեն այնտեղ, որտեղ նրանք եղել են դեպքից առաջ: Դրա մի մասն այն է, որ կարգավորիչները ցանկանում են համոզվել, որ կա «բարձ», որպեսզի ոչ ոք չտուժի: Անկախ նրանից, թե ինչպես եք նայում դրան, ոչ ոք չի բախվի, եթե նրանք սխալ են չափից ավելի անվտանգության մասին (այսինքն ՝ ավելի ցածր մակարդակներում), բայց դրանք կարող են ածուխների վրա խորտակվել, եթե հասարակությունը կարծում է, որ նրանք խաղում են արագ և հեշտությամբ ՝ մարդկանց ենթարկելով ավելորդ ճառագայթման: . Խնդիրն այն է, որ մաքրման ծախսերը ավելանում են մաքրման քանակի մոտ քառակուսիով, այսինքն `եթե աղտոտման թույլատրելի մակարդակները իջեցվեն մեկ երրորդով, ապա ինքնարժեքն ավելանում է 9 գործոնով (դա իրականում մի փոքր ավելի բարդ է, բայց դա լավ է) առաջին մոտավորումը):

Վերջապես, ինչպես նկատեց Josephոզեֆ Բոյլը, կան միջուկային վառելիքում պատրաստված մի շարք երկարատև ալֆա արտանետիչներ: Նրանց մեծ մասը «հրակայուն» է. Դրանք հեշտությամբ չեն գոլորշիանում, ուստի դրանք չեն թողարկվել Fukushima- ի կողմից (ի տարբերություն ցեզիումի և յոդի նուկլիդների): Չեռնոբիլի դեպքում, տեղի է ունեցել մեծ գոլորշու պայթյուն և հրդեհ, որը տարածել է այդ հրակայուն միջուկներից մի քանիսը ռեակտորի մոտ: Բայց միայն այն պատճառով, որ մենք կարող ենք դրանք չափել, դրանք վտանգավոր չեն, և տարածքների մեծ մասում վտանգը երկար տարիներ վերացել է, ինչպես ցույց են տալիս վայրի բնությունը:

Չեռնոբիլի շուրջը հետաքրքրաշարժ հետևյալ քարտեզները կարող եք գտնել ՄԱԿ-ի Միջուկային ճառագայթահարման հետևանքների գիտական ​​կոմիտեում (UNSCEAR): Նրանք ժամանակ առ ժամանակ հրապարակում են ճառագայթահարման աղբյուրների և հետևանքների վերաբերյալ զեկույցներ և որոնում աշխարհի գիտական ​​գրականությունը, որը կարող եք անվճար ներբեռնել և ներբեռնել: Նրանք լավ աշխատանք են կատարում, և նրանց զեկույցները ոչ միայն համապարփակ են, դրանք նաև գիտական ​​հղումների հիանալի աղբյուր են տրամադրում, որը կարող եք օգտագործել հետագա հետազոտությունների համար:


պատասխանել 2:

Երկարատև իզոտոպները շատ ավելի վտանգավոր են, քան իզոտոպները, միջինից կարճ կիսատ կյանքով, քանի որ նրանք ավելի երկար ժամանակահատվածում դանդաղ են արձակում էներգիան: Ալֆայի ճառագայթումը շատ ավելի վտանգավոր է, քան բետա ճառագայթումը, և գամմա ճառագայթումը նույնիսկ ավելի վտանգավոր է: Որոշ երկարատև իզոտոպներ, ինչպիսիք են U238- ը, և դրա որոշ քայքայման արտադրանքները ալֆա արտանետողներ են: Ալֆան դադարեցված է մաշկի վրա

Radiառագայթաբանական իրադարձությունից հետո կարճատև իզոտոպներն առաջին մտահոգությունն են առաջացնում:

Ժամանակի հետևանքով ճառագայթումը բավականին արագ կորցնում է ինտենսիվությունը: Ժամանակի ընթացքում դուք կարող եք լքել Fallout Shelter- ը: Առաջին երկու շաբաթվա ընթացքում մարդու համար ամենամեծ սպառնալիքն է ռադիոակտիվ անձրևը, որի ժամանակ այն իջել է ճառագայթահարման իր սկզբնական մակարդակի մոտ 1 տոկոսի:

Միջուկային պայթյուն Պատրաստ.gov

Ըստ այդմ ՝ ամենավտանգավոր նյութն են միջին կիսատ կյանքով իզոտոպները, ինչպիսիք են ՝ Cs 137 (կես կյանքի 30,17 տարի) և Sr 90 (28.8 տարի): Այս և նման իզոտոպները «քաղցր կետն» են: Չափազանց կարճ կես կյանք արագ այրելու համար, բայց բավական կարճ, որ դրանք կարող են լինել համեմատաբար վտանգավոր, քանի որ նրանք բավականաչափ ճառագայթում են արտանետում: Դրանք նաև սովորաբար գամմա և բետա արտանետողներ են:

Որոշ մարդկանց համար ռադիոակտիվության միակ «ընդունելի» մակարդակը զրո է: Նրանք ապուշ են… 10 կիսամյակի կյանքից հետո ակտիվությունը նվազել է բնօրինակի 1/1032-ով պակաս: Այն նվազել է երեք կարգի մեծության: Այնուամենայնիվ, այս պատասխանը թերի է: Ի սկզբանե ինչքա՞ն գործունեություն կար: Հնարավոր է, որ այն արդեն ապահով մակարդակի վրա էր: Հարցը, թե որն է անվտանգ մակարդակ, պետք է ուշադիր դիտարկել: Անվտանգության կանոնակարգում շատ սխալ տեղեկություններ են ներառվել: Հնարավոր է, որ անհրաժեշտ է հաշվի առնել տվյալ նուկլիոնի ինքնությունը: Երբ որոշակի կորիզը քայքայվում է, այն փոխում է իր ինքնությունը մեկ այլ նուկլիդի, որը կարող է կամ չլինի ռադիոակտիվ: Պետք է հաշվի առնել նաև քայքայվող արտադրանքի գործունեությունը

Որքա՞ն կես կյանքի կեսը պետք է անվտանգ պահվի ռադիոակտիվ նյութը, նախքան այն իջնի ռադիոակտիվության ընդունելի մակարդակի:

Իհարկե, որոշ մարդիկ չափազանցնում են ճառագայթահարման հավանական վտանգը: Dosիշտ դեղաչափով այն վտանգավոր է: Դա կարող է լինել անտեղյակության, վախի, քաղաքականության և երբեմն ագահության պատճառով (մեծ նավթ և մեծ վերականգնվող էներգիա):


պատասխանել 3:

Երկարատև իզոտոպները շատ ավելի վտանգավոր են, քան իզոտոպները, միջինից կարճ կիսատ կյանքով, քանի որ նրանք ավելի երկար ժամանակահատվածում դանդաղ են արձակում էներգիան: Ալֆայի ճառագայթումը շատ ավելի վտանգավոր է, քան բետա ճառագայթումը, և գամմա ճառագայթումը նույնիսկ ավելի վտանգավոր է: Որոշ երկարատև իզոտոպներ, ինչպիսիք են U238- ը, և դրա որոշ քայքայման արտադրանքները ալֆա արտանետողներ են: Ալֆան դադարեցված է մաշկի վրա

Radiառագայթաբանական իրադարձությունից հետո կարճատև իզոտոպներն առաջին մտահոգությունն են առաջացնում:

Ժամանակի հետևանքով ճառագայթումը բավականին արագ կորցնում է ինտենսիվությունը: Ժամանակի ընթացքում դուք կարող եք լքել Fallout Shelter- ը: Առաջին երկու շաբաթվա ընթացքում մարդու համար ամենամեծ սպառնալիքն է ռադիոակտիվ անձրևը, որի ժամանակ այն իջել է ճառագայթահարման իր սկզբնական մակարդակի մոտ 1 տոկոսի:

Միջուկային պայթյուն Պատրաստ.gov

Ըստ այդմ ՝ ամենավտանգավոր նյութն են միջին կիսատ կյանքով իզոտոպները, ինչպիսիք են ՝ Cs 137 (կես կյանքի 30,17 տարի) և Sr 90 (28.8 տարի): Այս և նման իզոտոպները «քաղցր կետն» են: Չափազանց կարճ կես կյանք արագ այրելու համար, բայց բավական կարճ, որ դրանք կարող են լինել համեմատաբար վտանգավոր, քանի որ նրանք բավականաչափ ճառագայթում են արտանետում: Դրանք նաև սովորաբար գամմա և բետա արտանետողներ են:

Որոշ մարդկանց համար ռադիոակտիվության միակ «ընդունելի» մակարդակը զրո է: Նրանք ապուշ են… 10 կիսամյակի կյանքից հետո ակտիվությունը նվազել է բնօրինակի 1/1032-ով պակաս: Այն նվազել է երեք կարգի մեծության: Այնուամենայնիվ, այս պատասխանը թերի է: Ի սկզբանե ինչքա՞ն գործունեություն կար: Հնարավոր է, որ այն արդեն ապահով մակարդակի վրա էր: Հարցը, թե որն է անվտանգ մակարդակ, պետք է ուշադիր դիտարկել: Անվտանգության կանոնակարգում շատ սխալ տեղեկություններ են ներառվել: Հնարավոր է, որ անհրաժեշտ է հաշվի առնել տվյալ նուկլիոնի ինքնությունը: Երբ որոշակի կորիզը քայքայվում է, այն փոխում է իր ինքնությունը մեկ այլ նուկլիդի, որը կարող է կամ չլինի ռադիոակտիվ: Պետք է հաշվի առնել նաև քայքայվող արտադրանքի գործունեությունը

Որքա՞ն կես կյանքի կեսը պետք է անվտանգ պահվի ռադիոակտիվ նյութը, նախքան այն իջնի ռադիոակտիվության ընդունելի մակարդակի:

Իհարկե, որոշ մարդիկ չափազանցնում են ճառագայթահարման հավանական վտանգը: Dosիշտ դեղաչափով այն վտանգավոր է: Դա կարող է լինել անտեղյակության, վախի, քաղաքականության և երբեմն ագահության պատճառով (մեծ նավթ և մեծ վերականգնվող էներգիա):


պատասխանել 4:

Երկարատև իզոտոպները շատ ավելի վտանգավոր են, քան իզոտոպները, միջինից կարճ կիսատ կյանքով, քանի որ նրանք ավելի երկար ժամանակահատվածում դանդաղ են արձակում էներգիան: Ալֆայի ճառագայթումը շատ ավելի վտանգավոր է, քան բետա ճառագայթումը, և գամմա ճառագայթումը նույնիսկ ավելի վտանգավոր է: Որոշ երկարատև իզոտոպներ, ինչպիսիք են U238- ը, և դրա որոշ քայքայման արտադրանքները ալֆա արտանետողներ են: Ալֆան դադարեցված է մաշկի վրա

Radiառագայթաբանական իրադարձությունից հետո կարճատև իզոտոպներն առաջին մտահոգությունն են առաջացնում:

Ժամանակի հետևանքով ճառագայթումը բավականին արագ կորցնում է ինտենսիվությունը: Ժամանակի ընթացքում դուք կարող եք լքել Fallout Shelter- ը: Առաջին երկու շաբաթվա ընթացքում մարդու համար ամենամեծ սպառնալիքն է ռադիոակտիվ անձրևը, որի ժամանակ այն իջել է ճառագայթահարման իր սկզբնական մակարդակի մոտ 1 տոկոսի:

Միջուկային պայթյուն Պատրաստ.gov

Ըստ այդմ ՝ ամենավտանգավոր նյութն են միջին կիսատ կյանքով իզոտոպները, ինչպիսիք են ՝ Cs 137 (կես կյանքի 30,17 տարի) և Sr 90 (28.8 տարի): Այս և նման իզոտոպները «քաղցր կետն» են: Չափազանց կարճ կես կյանք արագ այրելու համար, բայց բավական կարճ, որ դրանք կարող են լինել համեմատաբար վտանգավոր, քանի որ նրանք բավականաչափ ճառագայթում են արտանետում: Դրանք նաև սովորաբար գամմա և բետա արտանետողներ են:

Որոշ մարդկանց համար ռադիոակտիվության միակ «ընդունելի» մակարդակը զրո է: Նրանք ապուշ են… 10 կիսամյակի կյանքից հետո ակտիվությունը նվազել է բնօրինակի 1/1032-ով պակաս: Այն նվազել է երեք կարգի մեծության: Այնուամենայնիվ, այս պատասխանը թերի է: Ի սկզբանե ինչքա՞ն գործունեություն կար: Հնարավոր է, որ այն արդեն ապահով մակարդակի վրա էր: Հարցը, թե որն է անվտանգ մակարդակ, պետք է ուշադիր դիտարկել: Անվտանգության կանոնակարգում շատ սխալ տեղեկություններ են ներառվել: Հնարավոր է, որ անհրաժեշտ է հաշվի առնել տվյալ նուկլիոնի ինքնությունը: Երբ որոշակի կորիզը քայքայվում է, այն փոխում է իր ինքնությունը մեկ այլ նուկլիդի, որը կարող է կամ չլինի ռադիոակտիվ: Պետք է հաշվի առնել նաև քայքայվող արտադրանքի գործունեությունը

Որքա՞ն կես կյանքի կեսը պետք է անվտանգ պահվի ռադիոակտիվ նյութը, նախքան այն իջնի ռադիոակտիվության ընդունելի մակարդակի:

Իհարկե, որոշ մարդիկ չափազանցնում են ճառագայթահարման հավանական վտանգը: Dosիշտ դեղաչափով այն վտանգավոր է: Դա կարող է լինել անտեղյակության, վախի, քաղաքականության և երբեմն ագահության պատճառով (մեծ նավթ և մեծ վերականգնվող էներգիա):