Կա՞ տարբերություն կաշառքի փորձի և իրական կաշառքի միջև: Փորձը ինքնին կաշառքի ակտ է:


պատասխանել 1:

Դա ամբողջովին կախված կլիներ նրանից, թե ինչպես է հանցագործությունը սահմանվում հատուկ իրավասության ներքո: Այստեղ Վաշինգտոնում բավական է առաջարկել կամ պահանջել միայն կաշառք ՝ կաշառքի հանցագործությունը կատարելու համար (կենտրոնանալ իմը).

RCW 9A.68.010 - կաշառք: (1) Անձը մեղավոր է կաշառակերության մեջ, եթե ՝ ա) որոշակի արդյունքի հասնելու մտադրությամբ, որը կապված է պաշտոնատար անձի քվեարկության, կարծիքի, դատողության, հայեցողության կամ իր կամ այլ արարքի հետ: կամ նրանց պաշտոնական կարողությունները, որոնք նա առաջարկում է, կամ համաձայնվում է ֆինանսական օգուտ տալ այդպիսի պաշտոնյային. կամ (բ), որպես քաղաքացիական ծառայող, հայցում է, ընդունում կամ համաձայնում է ընդունել ֆինանսական համաձայնություն համաձայնության կամ հասկանալու, որ նրա ձայնը, կարծիքը, դատողությունը, դատողությունը կամ այլ գործողություն, որպես քաղաքացիական ծառայող, օգտագործվում է որոշակի նպատակի համար: Խնայել կամ փորձել արդյունքը որոշակի հարցում: (2) Այս բաժնի ներքո իրավապահպանության դեմ պաշտպանություն չէ, որ այն պաշտոնատար անձը, որը ցանկացել է ազդել ազդեցության տակ, որակավորված չէ ցանկալի ձևով վարվել, անկախ նրանից, որ նա դեռ չէր ստանձնել այդ պաշտոնը, իրավասու չէ, ցանկացած այլ պատճառով: (3) Կաշառքը B կարգի հանցագործություն է:

պատասխանել 2:

Կաշառք ընդունելը անօրինական է: Կաշառք առաջարկելը անօրինական է ՝ անկախ այն բանից, թե արդյոք այն ընդունվում է: Եթե ​​նկատի ունեք Միացյալ Նահանգների Նախագահին, ով անձնական միջոցներ է փոխանակում ԱՄՆ ֆինանսական միջոցների համար, օրինականությունը նշանակություն չունի: Իմպիչմենտի համար բավական է միայն այնպիսի գործողություններ կատարել, որոնք պաշտոնակատար չեն: Նախագահը անչափահաս դեռահաս չէ, որը փորձում է գողանալ քաղցրավենիք: Նա աշխարհի ամենահզոր անձնավորությունն է: Դրա էթիկան և բարքերը ներկայացնում են այն մասին, թե ինչպես են ԵՐԿՐԻ ՊԼԱՆԵՏը դիտում Ամերիկայի էթիկան և բարքերը: Հանրապետականները, ովքեր զերծ են էթիկայից և բարոյականությունից, իրական խնդիր են դրսում ԱՄՆ-ի կերպարի համար