Արդյո՞ք on և द्हा միջև հնչյունական տարբերություն կա:


պատասխանել 1:

Հարցը բացահայտ նշվեց հինդի-ուրդու և սանսկրիտ լեզուների համար: Այսպիսով, ես հատուկ ուշադրություն կդարձնեմ այս լեզուներին:

Հինդի ուրդու.

Իսկապես, կա տարբերություն: Օրինակ վերցրեք հինդի / ուրդու मदहोश / مدہوش / mad-hosh (հարբած <արաբական root dh-š, «խառնաշփոթ») բառը, որը հաճախ օգտագործվում է երգերում և այլն: Այնուամենայնիվ, այն գրված է հինդի «दह» հաջորդականությամբ. Իրականում երկու բաղաձայնների միջև ձայն չկա: Ստանդարտ ձայնավորը ՝ կարճ a / अ, որը ըստ ուղղագրության պետք է գոյություն ունենա, իրականում անհասանելի է: Սա հնդկական ուղղագրության համակարգում հնչյունական անճշտություններից է [1], բայց դա թեմա է մեկ այլ օրվա համար: Բանն այն է, որ եթե հնդկական ուղղագրության համակարգը թույլ չէր տվել այդ անճշտությունը, ապա այս բառը պետք է գրվեր मद्मद्होश्, ընդ որում Halant- ի կերպարով ցույց էր տրված, որ d- ի և h- ի միջև որևէ ձայնագիր գոյություն չունի: Նկատի ունեցեք, որ արտասանությունը տարբերվում է այն բանից, ինչ կարելի էր ակնկալել կասկածելի * मधोश्ِ / مدهوش / madhosh - գոնե զգույշ արտասանությամբ:

Եկեք հիմա փորձենք պարզել, թե ինչ է նշանակում արտասանության տարբերությունը կոնկրետ առումով: Նախ, եթե դա տեղի է ունենում մի բառի մեջտեղում, վանկի ձևավորման տարբերություն կա: Ենթադրյալը * मधोश्ِ / مدهوش / madhosh- ը բաժանվելու է արտասանության մեջ երկու վանկի ՝ म-धोश्ِ / ma-dhosh - թեթև վանկի հաջորդականություն, որին հաջորդում է (գերծանրքաշային) ծանր վանկը ուրդու / հնդկական prosody- ի կանոնների համաձայն: Մյուս կողմից, मद्َहोश्ِ / مدہوش- ը նաև կարգապահության երկու վանկերի հաջորդականությունն է, բայց տարբեր ստորաբաժանմամբ. मद्ِ-होश्ِ / mad-hosh - ծանր վանկի հաջորդականություն, որին հաջորդում է (գերհզոր) վանկը: Ըստ էության, առաջին վանկի մետրային քաշը տարբեր կլիներ, ինչը կհանգեցներ տարբերակման բուժման:

Չեմ խորանալու խորը երկու հնչյունների / հաջորդականությունների հոդաբաշխ հնչյունաբանության մեջ, մասամբ այն պատճառով, որ այնքան էլ հարմարավետ չեմ զգում թեմայի վերաբերյալ և մասամբ այն պատճառով, որ այն կարող է դառնալ շատ տեխնիկական: Ես միայն նշեմ, որ «ध् / dh» -ը արտասանվում է այսպես կոչված մրմնջաց հնչյունավորված հնչյունաբանությամբ, ինչպես ह् / ժ: Բայց «द् / դ» -ը արտասանվում է մոդալային բարձրաձայնմամբ: «द्ِह् / դ» հաջորդականության մեջ հնչյունը փոփոխվում է մոդալից դեպի մռթմռթոց ձայնը «դ» –ը թողարկելուց հետո և վերադառնում է լրիվ մոդալային ձայնին հետևյալ ձայնավորի համար, մինչդեռ հնչյունը հեգնվում է հոդակապի փակման / պահման փուլում: «ध् / դ»: Ակնկալում էի նաև, որ «द्द्ह् / dh» հաջորդականությունը ավելի երկար տևողություն կունենա, քան «ध् / dh» -ը, բայց ես սրա համար սատար տվյալներ չունեմ:

Սանսկրիտ

Սանսկրիտի համար պատասխանը շատ պարզ է: «द्ِह् / dh» հաջորդականությունը սանսկրիտում գոյություն չունի: Երբ հասնում է մորֆեմի սահմանի, որն ամենևին էլ հազվադեպ չէ, սանսկրիտը այն վերածում է «द्ِध / द्ध / ddh» հաջորդականության:

Եբր. Տողեր

[1] Շվայի ջնջում հնդե-արիական լեզուներով - Վիքիպեդիա