Ո՞րն է տարբերությունը տեղաշարժման հոսանքի և կեղտոտ հոսանքի միջև:


պատասխանել 1:

Տեղափոխման հոսանքը ներկայացնում է միայն էլեկտրական դաշտի փոփոխության արագությունը: Ի տարբերություն գծի հոսանքի, այն չի բերում որևէ ջերմային կամ քիմիական ազդեցություն:

Կեղտոտ հոսանքն այն է, երբ էլեկտրական մագնիսում հոսանքը փոխվում է ժամանակի հետ էլեկտրամագնիսական ինդուկցիայի պատճառով, հարակից այլ կծիկով պայմանավորված հոսանք


պատասխանել 2:

Ես պատճենում եմ իմ մեկնաբանությունը այն հոդվածների վերաբերյալ, որոնք փորձել են բացատրել տեղահանության հոսքերը.

Ես մտավախություն ունեմ, որ այս սահմանումը չափազանց խնդրահարույց չէ: Եթե ​​ես կիրառեի 1 վոլտ հոսանքի լարումը 1 օմ դիմադրության միջոցով 1 ֆարադ կոնդենսատորով, ես թույլ չեմ տա 1 վայրկյանում թողնել 1 ամպերի հոսքի կայուն հոսանք: Ես գերադասում եմ ստանալ նախնական հոսանք 1 ամպերից, որն այնուհետև ցուցիչորեն կիջնի զրո: Կարծում եմ ՝ կցորդը լիցք է, որը հոսում է 1 ամպ հոսանքից 1 վայրկյանում: Այնուամենայնիվ, սա այն դեպքը չէ, որը կարող է տեղի ունենալ վերը նշված դեպքում 1 ohm դիմադրությամբ կոնդենսատորի հետ միասին: Նույնիսկ եթե դիմադրությունը իջեցվեր 1 օմ-ից պակաս, ապա էքսպոզիցիոն հոսքի անկումը դեռ կկիրառվի:

Այս վերանայումը տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ Շեհզադ Ալի Բակշը կարդացել է հարցը.

Ես պետք է խոստովանեմ, որ ես չեմ հանդիպել այս հերթափոխի հոսանքի, և Quora- ի և համացանցում տարբեր սահմանումները կարդալուց հետո ես զգացի, որ պատասխանները այնքան պարզ չեն, որքան ես կցանկանայի, որ դրանք լինեին և գիտելիքներ: հրաժարվել մաթեմատիկական տեսությունից:

Տեղափոխման հոսանքի հայեցակարգը իմաստ ունի այն առումով, որ ոչ մի հոսանք իրականում չի հոսում կոնդենսատորի թիթեղների միջև, բայց դա չի փոխում այն ​​փաստը, որ հոսանք հոսում է ռեզիստորի միջոցով և անցնում կոնդենսատորային թիթեղներին: Կոնդենսատորը լիովին լիցքավորելուց հետո ոչ մի հոսանք չի հոսում ռեզիստորի միջոցով: Այս կողմը չի տրվել տարբեր պատասխանների մեջ: Հաջորդ բանը, որ ես ստացա, Փարթ Սեյնի հոդվածն էր. «... Մաքսվելի հավասարումների դեպքում, որոնք բնութագրվում են որպես էլեկտրական տեղաշարժի դաշտի առաջին փոփոխություն: Տեղափոխման հոսանքն ունի էլեկտրական հոսանքի խտության և հարակից մագնիսական դաշտի ճշգրիտ միավորներ: ինչպես իրական հոսանքները, բայց դա էլեկտրական հոսանք չէ շարժվող լիցքերից, այլ էլեկտրական դաշտ է, որը ժամանակի ընթացքում փոխվում է:

Այնուհետև ասվում է. «... Շատ պարզ դիէլեկտրիկ նյութի համար բաղադրիչ հարաբերությունը կիրառվում է.

Դ =? Ե

թույլատրելիությամբ ε = εOεr

εr- ը դիէլեկտրիկի և համեմատական ​​թույլատրելիությունն է

εO- ն էլեկտրական կայունությունն է

Այս հավասարման մեջ օգտագործումը & epsi; դիէլեկտրիկի բևեռացումը:

Տեղափոխման հոսանքի մասշտաբային արժեքը կարող է արտահայտվել նաև որպես մալուխային flx- ից n tms:

ID = ε δΦΕ / δt

Էրգո մենք հասնում ենք տեղահանման հոսանքի ժամանակակից բացատրությանը:


պատասխանել 3:

Ես պատճենում եմ իմ մեկնաբանությունը այն հոդվածների վերաբերյալ, որոնք փորձել են բացատրել տեղահանության հոսքերը.

Ես մտավախություն ունեմ, որ այս սահմանումը չափազանց խնդրահարույց չէ: Եթե ​​ես կիրառեի 1 վոլտ հոսանքի լարումը 1 օմ դիմադրության միջոցով 1 ֆարադ կոնդենսատորով, ես թույլ չեմ տա 1 վայրկյանում թողնել 1 ամպերի հոսքի կայուն հոսանք: Ես գերադասում եմ ստանալ նախնական հոսանք 1 ամպերից, որն այնուհետև ցուցիչորեն կիջնի զրո: Կարծում եմ ՝ կցորդը լիցք է, որը հոսում է 1 ամպ հոսանքից 1 վայրկյանում: Այնուամենայնիվ, սա այն դեպքը չէ, որը կարող է տեղի ունենալ վերը նշված դեպքում 1 ohm դիմադրությամբ կոնդենսատորի հետ միասին: Նույնիսկ եթե դիմադրությունը իջեցվեր 1 օմ-ից պակաս, ապա էքսպոզիցիոն հոսքի անկումը դեռ կկիրառվի:

Այս վերանայումը տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ Շեհզադ Ալի Բակշը կարդացել է հարցը.

Ես պետք է խոստովանեմ, որ ես չեմ հանդիպել այս հերթափոխի հոսանքի, և Quora- ի և համացանցում տարբեր սահմանումները կարդալուց հետո ես զգացի, որ պատասխանները այնքան պարզ չեն, որքան ես կցանկանայի, որ դրանք լինեին և գիտելիքներ: հրաժարվել մաթեմատիկական տեսությունից:

Տեղափոխման հոսանքի հայեցակարգը իմաստ ունի այն առումով, որ ոչ մի հոսանք իրականում չի հոսում կոնդենսատորի թիթեղների միջև, բայց դա չի փոխում այն ​​փաստը, որ հոսանք հոսում է ռեզիստորի միջոցով և անցնում կոնդենսատորային թիթեղներին: Կոնդենսատորը լիովին լիցքավորելուց հետո ոչ մի հոսանք չի հոսում ռեզիստորի միջոցով: Այս կողմը չի տրվել տարբեր պատասխանների մեջ: Հաջորդ բանը, որ ես ստացա, Փարթ Սեյնի հոդվածն էր. «... Մաքսվելի հավասարումների դեպքում, որոնք բնութագրվում են որպես էլեկտրական տեղաշարժի դաշտի առաջին փոփոխություն: Տեղափոխման հոսանքն ունի էլեկտրական հոսանքի խտության և հարակից մագնիսական դաշտի ճշգրիտ միավորներ: ինչպես իրական հոսանքները, բայց դա էլեկտրական հոսանք չէ շարժվող լիցքերից, այլ էլեկտրական դաշտ է, որը ժամանակի ընթացքում փոխվում է:

Այնուհետև ասվում է. «... Շատ պարզ դիէլեկտրիկ նյութի համար բաղադրիչ հարաբերությունը կիրառվում է.

Դ =? Ե

թույլատրելիությամբ ε = εOεr

εr- ը դիէլեկտրիկի և համեմատական ​​թույլատրելիությունն է

εO- ն էլեկտրական կայունությունն է

Այս հավասարման մեջ օգտագործումը & epsi; դիէլեկտրիկի բևեռացումը:

Տեղափոխման հոսանքի մասշտաբային արժեքը կարող է արտահայտվել նաև որպես մալուխային flx- ից n tms:

ID = ε δΦΕ / δt

Էրգո մենք հասնում ենք տեղահանման հոսանքի ժամանակակից բացատրությանը: