Ո՞րն է տարբերությունը Միացյալ Նահանգների նահանգային և դաշնային դատարանների միջև:


պատասխանել 1:

Այս երկրում կա երկու տեսակի դատարան ՝ պետական ​​դատարաններ և դաշնային դատարաններ: Ստորև քննարկվում են նահանգի և դաշնային դատական ​​համակարգերի հիմնական տարբերությունները:

Տարածաշրջանային և դաշնային դատարանների ստեղծում

Պետական ​​և տեղական դատարանները ստեղծվում են պետության կողմից (նահանգների ներսում կան նաև տեղական դատարաններ, որոնք ստեղծվում են քաղաքների, շրջանների և այլ քաղաքապետարանների կողմից, և դրանք ներառում ենք պետական ​​դատարանների ընդհանուր քննարկման մեջ): Համաձայն ԱՄՆ Սահմանադրության ՝ ստեղծվում են դաշնային դատարաններ ՝ լուծելու Սահմանադրությանն ու Կոնգրեսի կողմից ընդունված օրենքներին վերաբերող վեճերը:

Պետական ​​և դաշնային դատարանների իրավասություն

Դաշնային և նահանգային դատարանների միջև տարբերությունները հիմնականում որոշվում են իրավասության ներքո: Իրավասությունը վերաբերում է այն դեպքերի տիպին, որը դատարանը ունի լսում իրավասություն:

Պետական ​​դատարանները լայն իրավասություն ունեն, ուստի գործերը, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, ներգրավում են առանձին քաղաքացիներ `թալաներ, երթևեկության խախտումներ, պայմանագրերի խախտում և ընտանեկան վեճեր, սովորաբար լսվում են պետական ​​դատարաններում: Միակ գործերը, որոնցով դատարաններին արգելվում է լսել, դատական ​​գործեր են ընդդեմ Միացյալ Նահանգների և որոշ դաշնային օրենքների ՝ քրեական, հակամենաշնորհային, սնանկության, արտոնագրերի, հեղինակային իրավունքի պաշտպանության և որոշ ծովային դեպքերի:

Դաշնային դատարանների իրավասությունը, այնուամենայնիվ, սահմանափակվում է Սահմանադրությամբ թվարկված դեպքերով և Կոնգրեսի կողմից բացահայտ նախատեսված դեպքերով: Հիմնականում դաշնային դատարանները լսում են միայն.

  • Այն դեպքերը, երբ Միացյալ Նահանգները հանդիսանում է կողմ, դեպքեր, երբ կան խախտումներ ԱՄՆ Սահմանադրության կամ դաշնային օրենքների (դաշնային իրավասության ներքո), տարբեր նահանգների քաղաքացիների միջև դեպքեր, եթե վեճի գումարը գերազանցում է 75,000 ԱՄՆ դոլարը (իրավասության տակ `բազմազանության իրավասության ներքո): ); և սնանկության, հեղինակային իրավունքի, արտոնագրերի և ծովային օրենսդրություն:

Որոշ դեպքերում իրավասու են ինչպես դաշնային, այնպես էլ նահանգային դատարանները: Այս եղանակով կողմերը կարող են ընտրել ՝ արդյոք նրանք ցանկանում են դիմել տարածաշրջանային դատարան կամ դաշնային դատարան:


պատասխանել 2:

Այս մեկ հարցի շուրջ ես դասավանդեցի մի ամբողջ կիսամյակ դասընթաց, և այն, ընդհանուր առմամբ, համարվում էր ամենադժվար դասընթացը իրավաբանական դպրոցում: Այսպիսով, դուք կհասկանաք, թե ինչու պատասխանը չի կարող լինել կարճ կամ պարզ:

Ամերիկյան դատական ​​համակարգի ողնաշարը պետական ​​դատարաններն են, որոնք հազարավոր են: Քաղաքացիական և քրեական դատավարությունների ճնշող մեծամասնությունը տեղի է ունենում պետական ​​դատարանների առջև: Դրանք կարգավորում են քաղաքացիական դատավարությունների գրեթե բոլոր տիպերը ՝ ներառյալ անձնական վնասվածքները, գույքային վնասը, պայմանագրերը, վարձակալական վեճերը, ամուսնալուծությունները, կամքը, վստահությունը, խարդախությունը, բժշկական ապօրինությունները, աշխատանքի ապօրինի դադարեցումը, քաղաքացիական իրավունքի խախտումները և որդեգրումները ՝ նշելու ընդամենը մի քանի կատեգորիաներ: Քաղաքացիական դատավարության մի քանի տեսակներ, որոնց հետ գործ չունեն, ներառում են արտոնագիր, հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն, սնանկացում և ներգաղթ, որոնք լսում են միայն դաշնային դատարաններում:

Քրեական հետապնդումների ճնշող մեծամասնությունը տեղի է ունենում պետական ​​դատարանների առջև, ներառյալ ՝ սպանություն, բռնաբարություն, կողոպուտ, կողոպուտ, մեքենայի գողություն և առևանգում:

Հիմնականում դաշնային դատարանները վարում են միայն քաղաքացիական դատավարությունը, որը բխում է դաշնային օրենքից `կոնգրեսական օրենքներ, դաշնային կանոնակարգեր կամ ԱՄՆ Սահմանադրություն: Չնայած դա շատ բան է թվում, այն բոլոր քաղաքացիական դատավարությունների փոքր փոքրամասնությունն է: Իսկ դաշնային դատարանները քրեական գործեր են վարում միայն այն դեպքում, եթե ենթադրյալ հանցագործությունը խախտում է դաշնային քրեական օրենսդրությունը: Սա նաև բոլոր հանցագործությունների շատ փոքր տոկոսն է:

Դաշնային դատարանները կարող են վարել նաև քաղաքացիական դատավարություն, որի ընթացքում հայցվորները և ամբաստանյալները տարբեր երկրների քաղաքացիներ են, և որոնցում մեծ քանակությամբ գումար է դրված: Սա հայտնի է որպես «բազմազանություն» պատասխանատվություն և լուսաբանում է գործերը, նույնիսկ եթե չկան դաշնային օրենսդրության խնդիրներ:

Սովորական առասպել է, որ դաշնային դատարաններն ավելի բարձր են, քան դատական ​​հիերարխիայում գտնվող պետական ​​դատարանները: Առասպելը զարգացավ մի քանի պատճառաբանությամբ. Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը, դաշնային դատարանը, բուրգի գագաթին է: Դաշնային դատարան ստանալը ավելի դժվար է, քան պետական ​​դատարանը: Դաշնային դատավորներն ունեն ցմահ ժամկետ, մինչդեռ պետական ​​դատավորները սովորաբար պետք է վերընտրվեն. և դաշնային դատարանները կտրուկ դեր ունեցան տարանջատումը վերացնելու հարցում, երբ հարավային նահանգի շատ դատարաններ հրաժարվեցին գործել:

Դաշնային դատարանները կարող են վերացնել միայն պետական ​​դատարանները երկու իրավիճակում: Նախ ՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կարող է վերացնել այն եզակի դարձած ցանկացած այլ դատարան, նահանգ կամ դաշնային դատարան: Երկրորդ, դաշնային դատարանները կարող են արդյունավետորեն վերացնել պետական ​​պատիժները դաշնային habeas հանցակազմի վարույթում: Հարկ է նշել, որ պետական ​​դատարանները քրեական պատիժները տապալելու այս լիազորությունը խիստ սահմանափակ է: Դաշնային դատարանները հազվադեպ են բեկանում քրեական դատավճիռները պետական ​​դատարաններից, բացառությամբ մահապատժի պատժի դեպքերի, որտեղ դրանք բավականին տարածված են:

Մի խոսքով, դա տարբերությունն է դաշնային և նահանգային դատարանների միջև: Այնուամենայնիվ, դատական ​​գործերը հաճախ ընկալում են, որ այս դեպքում ավելի լավն են գործը կատարել դաշնային կամ տարածքային դատարանի առջև, և շատ ժամանակ և էներգիա են ծախսում ՝ փորձելով մանևրել այս կամ այն ​​մյուսը: Դասընթացը, որը ես սովորեցի, հիմնականում այն ​​էր, թե որ այդ զորավարժությունները թույլատրված են, և որոնք են արգելված:


պատասխանել 3:

Պետական ​​դատարանները որոշում են կայացնում պետության դեմ կատարված հանցագործությունների վերաբերյալ: Պետական ​​օրենսդրությունն ընդունվում է նահանգային խորհրդարանի կողմից և ստորագրվում է նահանգապետի կողմից, կամ եթե մարզպետը վետո է դնում, ապա օրենսդիր մարմինը կարող է վետոյի իրավունքն առավելագույն ձգել 2/3-րդ մեծամասնությամբ: Շատ նման է, թե ինչպես է գործում համագումարը: Եվ այդպես չէ, որ աշխատում է յուրաքանչյուր նահանգային խորհրդարան, բայց այն հիմնական մոդելն է, որն առավել հաճախ օգտագործվում է: Նեբրասկան Միության միակ պետությունն է, որն ունի միակողմանի օրենսդիր մարմին, ինչը նշանակում է, որ գոյություն ունի միայն մեկ մարմին, տուն և սենատ: Այսպիսով, մեկ հանձնաժողով քվեարկում և ընդունում է մի օրենք, որն այնուհետև ուղղակիորեն ստորագրվում է մարզպետին ՝ այն դարձնելով օրենք:

Դաշնային դատարանները, ինչպես պետական ​​դատական ​​համակարգերի մեծ մասը, բաժանված են երեք խմբի: Կա գործընթացների մակարդակ, որը դաշնային համակարգում հիշատակվում է որպես շրջանային դատարան: Օրինակ, շրջանային դատարանները կարող են բողոքարկվել երկրորդ ատյանի վերաքննիչ դատարան: Կան 13 սխեմաներ, որոնցից յուրաքանչյուրը ընդգրկում է երկրի որոշակի մասը և DC Circuit- ի վերաքննիչ դատարանը: Եվ դրանից վեր ՝ Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարան: Դաշնային դատական ​​համակարգը ոչ միայն գործ ունի դաշնային հանցագործությունների հետ:

Շրջանային դատարանների մակարդակում, դաշնային դատական ​​համակարգի համար գործընթացների մակարդակը, կատարվում են դատական ​​վարույթներ այն անձանց դեմ, ովքեր մեղադրվում են դաշնային օրենսդրությունը խախտելու մեջ: Այստեղ Վերաքննիչ դատարանում դուք կարող եք շատ լավ բողոքարկել մի գործի մասին, որը գտնվում էր Շրջանային դատարանում, բայց կարող եք լսել նաև մի գործ, որը գտնվում էր պետական ​​համակարգում, բայց սահմանադրականորեն վիճարկվում էր, ով էլ որ շրջանակն ընդգրկի այս տարածքը Միացյալ Նահանգներից, որտեղ գործերը հարուցվել էին, այս գործը կվերաբերվեր: Երկրորդ փուլի վերաքննիչ դատարանը հայտնի է, քանի որ այն ընդգրկում է Նյու Յորքի մետրոպոլիտենի տարածքը: Վերաքննիչ դատարանում ցանկացած պահի կարող է լինել 20-30 դատավոր: Բայց միայն երեք դատավոր են ընդունում այս համընկնումը և իրականում լսում են գործը: Այս պահի դրությամբ դա գործընթաց չէ, այլ միայն փաստաբաններն են, ովքեր փաստարկներ են անում օրենքի և իրենց պաշտպանյալի անունից:

Այնուհետև գործերը կարող են բողոքարկվել Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի Շրջանային վերաքննիչ դատարան: Կամ գործերը կարող են բողոքարկվել ուղղակիորեն Գերագույն դատարան: Այնուամենայնիվ, գործընթացի մակարդակում դաշնային և նահանգային դատարանների հիմնական տարբերությունն այն է, որ նահանգային դատարանները սահմանափակվում են նահանգային օրենսդրությամբ, իսկ դաշնային դատարանները սահմանափակվում են դաշնային օրենսդրությամբ:

Ինչ կարող է պատահել, որ ինչ-որ մեկը կորցնում է իր գործը Նյու Յորքի նահանգի Գերագույն դատարան: Սա շատ մոլորեցնող անուն է, քանի որ այն իրականում Նյու Յորքի նահանգի երեք դատարաններից ամենացածրն է: Նյու Յորք նահանգում Վերաքննիչ բաժինը գտնվում է Գերագույն դատարանի վերևում, որը բաժանված է նահանգի չորս քառորդի, որոնցից յուրաքանչյուրը ընդգրկում է նահանգի իրավասության մեկ քառորդը: Եվ դրանից հետո վերաքննիչ դատարանն է, ինչպես արդեն նշվեց:

Եթե ​​այնտեղի որևէ մեկը սպառել է նահանգի ներկապնակ հնարավորությունը Վերաքննիչ դատարան կորցնելուց հետո, նրանք կարող են օգնության համար դիմել դաշնային համակարգ: Նրանք նախ դիմում էին վերաքննիչ դատարան, որը իրենց իրավասության ներքո է: Եվ եթե նրանք կորցրել են այդ գործը, ինչը նրանցից կպահանջի զբաղվել սահմանադրական հարցերով, նրանք կարող են դիմել Գերագույն դատարան ՝ լսելու իրենց գործը: Եթե ​​Գերագույն դատարանը թողարկի այսպես կոչված արարք, նշանակում է, որ կլսի գործը:

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումը վերջնական է: Դրանք որոշում կայացնելուց հետո բողոքարկելու ձև չկա: Եթե ​​պատիժը մահապատիժ է, ապա ազատվելու միակ միջոցը նահանգապետին ներում կամ մնալն է, պայմանով, որ նա դատվել է պետական ​​դատարանում: Եթե ​​դա հազվագյուտ դաշնային դատարանի մահապատիժ է, որը տեղի է ունենում մոտավորապես յուրաքանչյուր 20 տարում, միայն Միացյալ Նահանգների Նախագահը կարող է ներում շնորհել կամ դադարեցնել կատարումը:

Վերը նշված հայտարարություններում ես հիմնականում ենթադրում էի, որ դա քրեական գործ է: Քաղաքացիական դատավարությունը գրեթե նույն կերպ էր ընթանալու:

Եթե ​​դա քաղաքացիական դատավարություն է, ապա չկա մեկը, ով կարող է վճիռ կայացնել Գերագույն դատարան: Այս որոշմամբ, սակայն, Գերագույն դատարանը ստեղծեց նոր նախադեպ: Սա ընդգծում է նոր Գերագույն դատարանի կարևորությունը, ինչպիսին մենք ունեցել ենք հենց Բրեթ Կավանոժում: